Как голосования людей превратили Design Arena в бизнес на $60 млн

Design Arena — платформа, где люди голосуют за анонимный ИИ-дизайн, — 3 августа 2026 привлекла $7.9 млн в раунде seed под руководством Index Ventures, с участием Conviction, A* и Valkyrie. Раунд закрылся у компании, которая уже набрала больше пяти миллионов пользователей по всему миру и годовую выручку около $60 млн — против примерно $5 млн шестью месяцами ранее.

Компания-разработчик, Intelligence, появилась в 2025 году как побочный продукт другого проекта. Сооснователи Grace Li и Kamryn Ohly, тогда студентки компьютерных наук в Гарварде, делали игровой движок на базе ИИ, который так и не вышел. Инструмент сравнения, написанный ими, чтобы судить о результатах движка, оказался полезнее самого движка — и они продолжили делать именно его.

Механика — слепое попарное голосование. Один и тот же запрос уходит сразу нескольким ИИ-моделям, чьи имена скрыты, пока человек не выберет предпочтительный результат. Один запрос проходит через несколько раундов сравнений, включая пару «победитель против победителя» и «проигравший против проигравшего», прежде чем модель Bradley-Terry на стороне Design Arena превращает результаты в оценку по типу Эло. Категорий больше десятка: сайты, мобильные приложения, игры, UI-компоненты, визуализация данных, 3D-объекты, логотипы и слайды — у каждой свой рейтинг.

Само голосование бесплатно. Выручка идёт с другой стороны тех же данных: ИИ-лаборатории, разрабатывающие модели для генерации изображений, кода и другого визуального контента, платят за получившиеся записи предпочтений как за обратную связь для оценки. Li описывала это как недостающий элемент, нужный этим моделям для дальнейшего улучшения — сгенерированная веб-страница или логотип не сводятся к формуле так, как сводится результат шахматной партии, поэтому судить, действительно ли результат хорош, должны люди, никак не заинтересованные в том, какая модель победит.

Именно поэтому формат стоит рядом с Arena (бывшей LMArena), а не отдельно от неё. Arena уже проводит слепое попарное голосование для текста и кода; Design Arena применяет ту же структуру к визуальному и дизайнерскому выводу — категории, где автоматическая оценка работает хуже и человеческий взгляд всё ещё замечает то, что упускает метрика.

Коммерческая сторона сложилась быстро: по словам Li изданию TechCrunch, компания закрыла первую платную сделку с топовой лабораторией примерно через неделю после запуска корпоративного продукта. Сохранится ли этот темп, когда за теми же лабораториями начнут гоняться другие платформы оценки, пока открытый вопрос — но сейчас данные показывают, что ИИ-лаборатории готовы покупать внешнюю человеческую оценку дизайна, а не строить её внутри.